用户已经习惯直接问 ChatGPT「推荐一个适合我的 XXX」。测你的品牌、网站、产品在 ChatGPT 的推荐结果里有没有出现、排第几、被谁并列、引用了哪些信源。
ChatGPT 是国际市场上被高频用于「开放式推荐」与「购买前决策」的入口，英文 query 占比高，回答倾向综合多方来源给出清单式推荐。
GEOScope 按实体类型与地域，从意图库生成自然语言问句（中英双语），覆盖以下高价值意图：
用户把你的品牌和竞品并列询问时，你是否进候选。
用户问「某类里推荐哪个」时，你的品类占位。
「XX 的替代品」类查询，最能暴露竞品结构。
带预算 / 场景的购买决策问题。
best X for Y 式英文清单意图，国际市场关键。
产品使用类问题，决定文档与官网权重。
同一个品牌，我们在 ChatGPT 上跑多轮真实意图观测，提取「是否提及 / 推荐位 / 共现竞品 / 引用信源」。
免费快照给出四项 Executive 指标，完整报告展开归因：
在有效推荐观测中进入前三的比例。
你与谁被 AI 频繁并列推荐。
推荐机会中分给你的比例。
ChatGPT 依赖哪些来源形成对你的认知。
ChatGPT 高度依赖可信第三方内容，优化重心与传统 SEO 不同：
被可信媒体、行业站点引用的内容更易被纳入推荐。
关于我们、产品、定价页要机器可读、事实一致。
品类定义与品牌事实的权威来源。
对比表、评测、FAQ 等可提取内容。
取决于你的内容是否权威、清晰、且被其他可信来源引用。GEOScope 检测的就是这一可见度，并指出你被引用的具体来源。
不是。SEO 看搜索排名与收录，ChatGPT 可见度看 AI 是否在回答里推荐你。但权威内容通常同时利好两者。
围绕高价值 Intent 生产权威、清晰、可被引用的内容，并强化官网与第三方信源的事实一致性。具体差距见 GEOScope 完整报告。
当前免费版为 Model Estimate (Beta)：确定性模拟探针生成，用于验证指标体系与报告结构，同一实体每次一致。真实引擎接入后以实测值替换。
不同 AI 的用户行为、信源生态与优化渠道差异很大。逐平台检测，才能看清你的品牌在每个入口的真实表现。
按行业 · By Industry
不同行业的问法与竞争结构不同。ChatGPT在各行业的可见度，逐行业展开如下：
其他引擎 · Other Engines
同一组问句在不同引擎上的推荐名单常有差异，建议多引擎同时观测：
开始 · Start